Para ela, a mega usina hidrelétrica, que terá mais de 11 mil MW (megawatts) de capacidade instalada, não tem viabilidade econômica e Social. Marina frisou que o setor público sustenta o projeto, diante da falta de interesse de agentes privados.
"A gente vive com a corda no pescoço a cada ano, com risco de apagão. Não podemos ficar reféns de um empreendimento como Belo Monte. Vão passar por cima dos [índios] caiapós e fazer de qualquer jeito?", afirmou na noite de terça-feira, em debate na UFRJ, no Rio, que discutiu o uso de energia nuclear.
Marina Silva admitiu a utilização da região Amazônica para viabilizar
alguns projetos, desde que sejam utilizados rigorosos critérios ambientais. Segundo ela, até pouco tempo atrás, as usinas do rio Madeira eram apresentadas como a grande solução do país.
"Passaram-se alguns meses e veio Belo Monte. Daqui a pouco, aparece
outro projeto desse tipo", observou.
Se o país priorizasse o investimento em biomassa, com a produção a partir do bagaço de cana de açúcar, o Brasil poderia gerar o equivalente a três usinas de Belo Monte, destacou a ex-ministra do Meio Ambiente.
Não há justificativa econômica e, especialmente, ambiental, para se construir novas usinas nucleares, acrescentou Marina, lembrando ter votado contra o projeto de Angra 3 dentro do CNPE (Conselho Nacional de Política Energética), quando era ministra, no governo Lula.
Ela defendeu que o Brasil precisa experimentar uma "desadaptação criativa" na área de energia, ou seja, reduzir a dependência de combustíveis fósseis, como petróleo, gás e carvão, em troca do uso cada vez maior de energias alternativas.
"As energias limpas já não são mais consideradas como nichos, e sim como fontes que geram tecnologia e emprego. Vamos inviabilizar o planeta se o foco for mantido nos combustíveis fósseis", observou.
Fonte: Editoria de Arte/Folhapress
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado por acessar o Psicoterapia Brasil!
Sua opinião é importante, será muito bem recebida e esperamos poder contar com ela sempre!